香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
John | 26th Jun 2011, 21:57 PM | 中國學術、歷史+創作小故事 | (3176 Reads)

近日讀了一家著名補習社,執教的兩位導師是大家很熟悉的。導師和補習社的鼎鼎大名在文末會告訴大家,但的確是最出名和最高質素的,只是給我一點歲月不饒人之感,誰又能免啦?以下是補習社兩位導師為同學精心撰寫的筆記。

 

個人私隱比公眾知情權更重要,你同意嗎?談談你的看法。 

這是HKDSE中國語文科的樣本試題,要寫650字。如何起筆呢?最少有四種方法:「界定涵義」、「描述情況」、「提問」、「引述名言」。 

界定涵義開始寫

我不想別人知道我的私事,這叫我的個人私隱。我想知道別人的私事,這叫喜愛窺人隱私 (廣東人說的「八卦」)。我想知道多一點政府和公共機構的決策過程,因為這些不是他們的私事,是和我(或者說:和社會普羅大眾)有關的公事,這些不叫「八卦」,叫知情權。如果政府或公共機構的決策者不想讓我(或者說:讓市民)知道多一點他們如何決定關乎社會民生福祉的事情,這不叫防止八卦,也不叫「私隱」──差了一個字,叫「隱瞞」。更清楚一點說,叫試圖扼殺市民的知情權。 

這句在放線,下文再提出:這些不叫「八卦」

描述情況開始寫

據說,事情是這樣發生的:十多輛快車嚴陣以待,務必要在名人離開的一刻最清晰地拍照,最貼身地跟踪。他們在工作,他們需要交待,是向社會的知情權交待嗎?抑或向報館東主的銷紙願望交待?連記者自己都糊模起來了,只知道行家都這樣幹着,自己不可以落後──這是一個惡性循環! 

他倆出來了,儘管一位身份尊貴,一位富甲一方,但在此際已沒有任何私隱權可言,只能快步上車1。他倆的司機極速開行,一心為兩人盡快擺脫記者。風馳電製中,「轟」然巨響,她眼前一黑,全身劇烈痛楚。這宗肇因於逃避記者的交通慘劇發生後,舉世黯然,人民皇妃戴安娜不久就香消玉殞。她死於私隱權被踐踏。

 1這句是過渡,「車」出現了,之後就撞車。

提問開始寫

私隱權和知情權,兩者是相悖的概念嗎?是互相違背的嗎?常識告訴我們,私隱權和知情權都是普世接受的價值觀,如果兩者相悖,就表示其中一種價值觀不正確,怎可能呢?要得到正確的答案,我們必須澄清概念。究竟私隱權要保護的是甚麽?知情權要知道的又是甚麽?是相同抑或不同的東西? 

之後可以帶出,私隱權要保護的是個人私隱,知權要知道的是政府和公共機構的決策情況,因為和社會福祉有關。

引述名言開始寫

古人說:「事無不可對人言」,從強調的方向來看,我們的祖先似乎不太注重私隱(privacy)。不過,我懷疑古人是否真心認為自己的私事都可以隨時向人全盤托出。古人又說:「山高皇帝遠」。古人不想皇帝管他,皇帝離他越遠就越好,至於自己去管皇帝,那是發夢都不會發生的事,更遑論對政事的知情權了。不過,現實情況是:政事一直影響民生,自我閹割知情權的苦果最終必然爆發。中國歷史上因政府腐敗導致民變的個案俯拾皆是。儘管古人不重視私隱權和知情權,我們不要重蹈覆轍,因為兩者都是人權的延伸,都同樣重要 

這是回應題目所說:個人私隱是否比公眾知情權更重要。之後,可以論證,兩者是人權的兩個層面,尊重個人權利的目標殊途同歸,都同樣重要。

 

明愛暗戀補習社

導師:Miss蔡卓妍、Miss鍾欣桐

 

Picture