施永青先生

朱經武校長

何喜華先生

「香港社會走向金融業…則並非所有人都可以參與，得益者只是一部分社會上的精英…香港中低收入者所提供的服務其可替代性甚高，在全球化之下，很多工種流失…中低收入的工資還會下移，非訂定最低工資之後就可煞停。」（摘自ｃ觀點《向上流的動力為何少了》）

新一代的香港人…嬌生慣養…意志也退化了…受小小挫折就怨天怨地…讀完書不想去工作…他們覺得出社會工作三、五年後，就應該有能力買樓。如果買不起的話，政府就得多建一些賺價的屋宇。（《移民發奮下代嬌生》）

「要坦誠告訴市民，政府甚麽也不會去做，因為，市民一旦養成依賴政府打救的習慣後，就只會在社會上向下流動，沒法向上流動。」（《為求「親而譽之」結果招來「侮之」》）

朱校長在訪問中有一段大意是說，社會的公義問題必須關注，否則社會會出問題，香港的貧富問題嚴重，香港billionaire的密度全球最大，但在社會某些角落，還有很窮的人， 美國也有這問題，但香港地方較少，較易在這方面做工作，亦應該做得更多。

任何政府都可以，只要是對人民好的政府。

不能一蹴而就，但自由民主必然是正確的方向。

何喜華述說在深水埗看見一個四十多歲的中年人檢垃圾，那人當年讀書時沒有免費教育，六年級綴學，當做鞋。鞋廠北移，後來老闆問他內地三千元已可聘請人當他的工作，他只好回港當雜工，和家人住在深水埗板間房，晚上拾鐵罐幫補一點，他問何喜華：「我究道做錯了甚麽事。」

政府坐擁千億盈餘，卻連派一千幾百給窮人也不肯，一千幾百對那些個個月手緊的家庭來說已可紓解一點。

有些公司業績百億，卻要員工工作十多小時，生意稍差，就連政府起居屋也不准。

97後12年，香港的GDP增長了四成幾，但貧窮家庭由二十多萬增至四十多萬…如果是這樣，這種經濟發展要來做甚麽？